ПОРІВНЯННЯ ТОЧНОСТІ ЦИФРОВИХ ТА АПАРАТНИХ МЕТОДІВ ВИЗНАЧЕННЯ КОЛЬОРУ ЗУБІВ

Анотація

Мета дослідження. Метою дослідження було порів- няння точності цифрових та апаратних методів визначення кольору зубів у клінічних умовах з ураху- ванням впливу різних типів освітлення та параметрів цифрової обробки зображень, а також оцінка можли- вості їх комбінованого використання для підвищення відтворюваності результатів. Матеріали та методи дослідження. У дослідженні взяли участь 60 пацієн- тів віком від 17 до 55 років, розподілених на три групи по 20 осіб залежно від методу первинного визначення кольору. У першій групі використовували колориметр CM-200S, у другій – інтраоральний 3D-сканер Shining 3D, у третій – проводили паралельні вимірювання обома методами. Загалом виконано 120 фотосесій за різних умов освітлення (природне денне, холодне та тепле штучне, стоматологічна лампа, фотосвітло). Для аналізу кольору застосовано простір CIELAB із розрахунком параметрів L*, a*, b* та показників ΔE (CIE76 і CIEDE2000). Обробку цифрових зображень здійснювали з використанням програмного забезпе- чення darktable та CloudCompare. Для стандартизації аналізу розроблено авторський програмний застосу- нок Lab GUI, який забезпечує інтерактивний вибір зон інтересу та автоматизований розрахунок колірних показників. Статистичну оцінку проводили шляхом визначення середніх значень ΔE та аналізу варіабель- ності параметрів за різних умов освітлення. Наукова новизна. Уперше здійснено комплексне порівняння апаратних (колориметрія, 3D-сканування) та цифро- вих фотометричних методів із одночасною оцінкою впливу спектральних характеристик та інтенсив- ності освітлення на результати визначення кольору зубів. Запропоновано алгоритм комбінованого під- ходу до shade matching із використанням програмного застосунку Lab GUI як інструмента стандартизації аналізу та мінімізації суб’єктивного впливу опера- тора. Отримані дані демонструють практичну екві- валентність апаратних методів (ΔE = 0,25) та визна- чають межі клінічно допустимих відхилень цифрових показників залежно від типу освітлення. Висновки. Колориметр та інтраоральний 3D-сканер продемон- стрували високу узгодженість результатів і можуть розглядатися як надійні джерела еталонних кольо- рових характеристик. Цифровий аналіз фотографій є чутливим до умов освітлення: найточніші резуль- тати отримано за нейтрального денного світла, тоді як теплі, холодні та комбіновані джерела спри- чиняють систематичні зсуви параметрів a* та b* і зростання ΔE. Оптимальним є комбінований підхід із використанням апаратних методів як еталонних та цифрових – як клінічно гнучкого інструменту за умови суворої стандартизації умов зйомки та обробки