РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ СТУПЕНЯ РЕДУКЦІЇ ПЕРИІМПЛАНТАТНОЇ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ ПРИ ПРОТОКОЛАХ НЕГАЙНОЇ ТА ВІДСТРОЧЕНОЇ ДЕНТАЛЬНОЇ ІМПЛАНТАЦІЇ

Автор(и)

  • А.М. Потапчук ДВНЗ «Ужгородський національний університет»
  • В.М. Алмаші ДВНЗ «Ужгородський національний університет»
  • Є.Л. Оніпко ДВНЗ «Ужгородський національний університет»
  • Ю.В. Рак ДВНЗ «Ужгородський національний університет»
  • Ю.О. Мельник ДВНЗ «Ужгородський національний університет»

DOI:

https://doi.org/10.35220/2523-420X/2023.2.5

Ключові слова:

рівень редукції, периімплантатна кісткова тканина, протокол дентальної імплантації, виживання імплантатів.

Анотація

В статті наведений порівняльний аналіз показника редукції рівня периімплантатної кісткової тканини паралельно із дослідженням рівнів успішності та виживання імплантатів, встановлених за протоколами негайної, ранньої та відстроченої імплантації з пошуком можливих статистичних чи трендових асоціацій між досліджуваними параметрами, описаними у попередньо відібраному пулі наукових робіт. Мета дослідження. Проаналізувати відмінності у зміні показників редукції периімплантатної кісткової тканини за умов реалізації протоколів негайної та відстроченої імплантації, як критеріїв її прогнозу та оцінки успішності в процесі віддаленого моніторингу. Матеріали і методи. Пошук релевантних наукових публікацій проводився за допомогою пошукової системи Google Академії, забезпечуючи ранжування отриманих результатів за критеріями глибини дослідження, повноти відповідності ключових слів назві та контенту резюме публікацій, а також кількості цитувань у структурі попередньо проведених систематичних оглядів та мета-аналізів. Групування результатів та оцінка рівня та значимості статистичних залежностей між відокремленими параметрами дослідження проводилися у програмному забезпеченні табличного редактора Microsoft Excel 2019 (Microsoft Office 2019). Результати досліджень та їх обгово- рення. Рівень редукції кісткової тканини в периімплантатній області є одним з визначальних критеріїв успішності встановлених дентальних імплантатів у безпосередній та віддалені періоди моніторингу, що були попередньо запропоновані багатьма вітчизняними та зарубіжними авторами. Існуючі на сьо- годні методи реєстрації зниження вертикальних параметрів кісткового гребня, суміжного з поверхнею встановлених титанових інтраосальних опор, передбачають можливості не лише для чисельного розрахунку різниці показників у різні терміни спостереження, а й для їх квантифікації у формі обрахунку об’ємної втрати кістки, циркулярної її редукції, візуалізації геометрії наявних сауцероподібних дефектів. Цінність показника втрати рівня кісткової тканини в периімплантатній області як критерію успішності імплантації також зростає у випадках комплексної інтерпретації його змін із рядом інших досліджуваних параметрів, на зразок кумулятивного показника виживання та успішності імплантатів, відносного ризику різних форм ускладнень, статистичних асоціацій із потенційно-визначальними факторами впливу. Саме комплексний підхід до трактування зареєстрованих відмінностей між показниками редукції рівня пери- імплантатної кісткової тканини у випадках реалізації протоколів негайної та відстроченої імплантації з пошуком можливих асоціації між цим критерієм та рядом потенційно-впливових факторів забезпечив проведення деталізованого аналізу попередньо опублікованих даних. Висновки. В результаті деталізованого аналізу вдалось встановити, що дані попередньо проведених досліджень присвячених порівнянню клінічних критеріїв ефективності реалізації негайного та інших протоколів дентальної імплантації, не дозволяють сформулювали однозначний висновок щодо вираже- ної різниці досліджуваних показників протягом різних періодів спостереження.

Посилання

Guidetti, L., Monnazzi, M., Piveta, A., Gabrielli, M., Gabrielli, M. & Filho, V.P. (2015). Evaluation of single implants placed in the posterior mandibular area under immediate loading: A prospective study. Int. J. Oral Surg. No. 44. P. 1411–1415.

Engelhardt, S., Papacosta, P., Rathe, F., Özen, J., Jansen, J.A. & Junker, R. (2015). Annual failure rates and marginal bone-level changes of immediate compared to conventional loading of dental implants. A systematic review of the literature and meta-analysis. Clin. Oral Implant. Res. No. 26. P. 671–687.

Giacomel, M., Camati, P., Souza, J. & Deliberador, T. (2017). Comparison of Marginal Bone Level Changes of Immediately Loaded Implants, Delayed Loaded Nonsubmerged Implants, and Delayed Loaded Submerged Implants: A Randomized Clinical Trial. Int. J. Oral Implant. No. 32. P. 661–666.

Joda, T. & Brägger, U. (2016). Time-efficientcy analysis of the treatment with monolithic implant crowns in digital workflow: A randomized control trial. Clin. Oral Implant. Res. No. 27. P. 1401–1416.

Zheng, Z., Ao, X., Xie, P., Jiang, F., & Chen, W. (2021). The biological width around implant. J Prosthodont Res. No. 65(1). P. 11–8.

Buser, D., Chappuis, V., Belser, U. C. & Chen, S. (2017). Implant placement post extraction in esthetic single tooth sites: when immediate, when early, when late? Periodontology 2000. No. 73(1). P. 84–102.

Walters, W.H. (2009). Google Scholar search performance: Comparative recall and precision. Portal: Libraries and the Academy. No. 9(1). P. 5–24.

Beel, J., Gipp, B. & Wilde, E. (2009). Academic Search Engine Optimization (aseo) Optimizing Scholarly Literature for Google Scholar & Co. Journal of scholarly publishing. No. 41(2). P. 176–190.

Schuster, A.J., Marcello-Machado, R.M., Bielemann, A.M & et al. (2020). Immediate vs conventional loading of Facility-Equator system in mandibular overdenture wearers: 1-year RCT with clinical, biological, and functional evaluation. Clin Implant Dent Relat Res. No. 22. P. 270–280.

Sanda, M., Fueki, K., Bari, P.R. & et al. (2019). Comparison of immediate and conventional loading protocols with respect to marginal bone loss around implants supporting mandibular overdentures: A systematic review and meta-analysis. J Dent Sci Rev. No. 55. P. 20–25. 11. Bassir, S.H., El, Kholy, K., Chen, C.Y. & et al. (2019). Outcome of early dental implant placement versus other dental implant placement protocols: A systematic review and meta-analysis. J Periodontol. No. 90. P. 493–506.

Karthik, K., & Thangaswamy, V. (2013). Evaluation of implant success: A review of past and present concepts. J of Pharmacy and Bio Allied Sciences. No. 5(5). P. 117.

Villarinho, E.A., Correia, A., Vigo, A., Ramos, N.V., Vaz, M.A.P., Shinkai, R.S.A. & Arai Shinkai, R.S. (2018). Volumetric Bone Measurement Around Dental Implants Using 3D Image Superimposition: A Methodological and Clinical Pilot Study. International Journal of Prosthodontics. No. 31(1).

Naveau, A., Shinmyouzu, K., Moore, C., Avivi- Arber, L., Jokerst, J. & Koka, S. (2019). Etiology and Measurement of Peri-Implant Crestal Bone Loss (CBL). Journal of clinical medicine. No. 8(2). P. 166.

Goncharuk-Khomyn, M. & Andrii, K. (2018). Evaluation of Peri-Implant Bone Reduction Levels from Superimposition Perspective: Pilot Study among Ukrainian Implantology Practice. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clinica Integrada. No. 18(1). P. 3856.

Ritter, L., Elger, M. C., Rothamel, D., Fienitz, T., Zinser, M., Schwarz, F. & Zöller, J. E. (2014). Accuracy of peri-implant bone evaluation using cone beam CT, digital intra-oral radiographs and histology. Dentomaxillofacial Radiology. No. 43(6). P. 20130088.

Honcharuk-Khomyn, M.Yu., Kenyuk, A.T., Foros, A.I., Tsuperyak, S.S., Havryleshko, K.I., & Moshak, Yu.V. (2017). Vyznachennja rivnja redukcii' kistkovoi' tkanyny v peryimplantatnij oblasti z vykorystannja eksperymental'nogo pryncypu superimpozycii – [Determination of the level of bone reduction in the peri-implant region using the experimental principle of superimposition]. Molodyj vchenyj ‒ Young scientist. No. 12(52). P. 48–51. [in Ukrainian]

Rusyn, V. & Goncharuk-Khomyn, M. (2016). Alternative approach for the registration of peri-implant bone level changes at the remote rehabilitation period. Morphologia. No. 10(2). P. 77–84.

Borges, G.A., Costa, R.C., Nagay, B.E. & et al. (2021). Long-term outcomes of different loading protocols for implant-supported mandibular overdentures: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. No. 125. P. 732–745.

Cheng, Q., Su, Y.Y., Wang, X. & et al. Clinical Outcomes Following Immediate Loading of Single-Tooth Implants in the Esthetic Zone: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. No. 35(1). P. 167–177. doi: 10.11607/jomi.7548

Mello, C.C., Lemos, C.A.A., Verri, F.R., Dos Santos, D.M., Goiato, M.C. & Pellizzer, E.P. (2017). Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: A systematic review and meta-analysis. International journal of oral and maxillofacial surgery. No. 46(9). P. 1162–1177.

Lemos, C.A., Ferro-Alves, M.L., Okamoto, R., Mendonça, M.R. & Pellizzer, E.P. (2016). Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: a systematic review and meta-analysis. J Dent. No. 47. P. 8–17.

Lee, S.A., Lee, C.T., Fu, M.M., Elmisalati, W. & Chuang, S.K. (2014). Systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials for the management of limited vertical height in the posterior region: short implants (5 to 8 mm) vs longer implants (> 8 mm) in vertically augmented sites. Int J Oral Maxillofac Implants. No. 29(5). P. 1085–1097.

Lee, C.T., Chiu, T.S., Chuang, S.K., Tarnow, D. & Stoupel, J. (2014). Alterations of the bone dimension following immediate implant placement into extraction socket: systematic review and meta‐analysis. Journal of clinical periodontology. No. 41(9). P. 914–926.

Tonetti, M.S., Cortellini, P., Graziani, F., Cairo, F., Lang, N.P., Abundo, R. & Wallkamm, B. (2017). Immediate versus delayed implant placement after anterior single tooth extraction: the timing randomized controlled clinical trial. Journal of clinical periodontology. No. 44(2). P. 215–224.

Hof, M., Pommer, B., Ambros, H., Jesch, P., Vogl, S. & Zechner, W. (2015). Does timing of implant placement affect implant therapy outcome in the aesthetic zone? A clinical, radiological, aesthetic, and patient‐based evaluation. Clinical implant dentistry and related research. No. 17(6). P. 1188–1199.

Naji, B.M., Abdelsameaa, S.S., Alqutaibi, A.Y. & Said Ahmed, W.M. (2021). Immediate dental implant placement with a horizontal gap more than two millimetres: a randomized clinical trial. Int J Oral Maxillofac Surg. No. 50(5). P. 683–690.

Soydan, S.S., Cubuk, S., Oguz, Y. & Uckan, S. (2013). Are success and survival rates of early implant placement higher than immediate implant placement? International journal of oral and maxillofacial surgery. No. 42(4). P. 511–515.

Mohindra K (2017) Comparative Evaluation of Crestal Bone Changes after Delayed and Immediate Implant Placement. Dent Implants Dentures. No. 2. P. 120.

Kutkut, A., Rezk, M., Zephyr, D. & et al. (2019). Immediate Loading of Unsplinted Implant Retained Mandibular Overdenture: A Randomized Controlled Clinical Study. J Oral Implantol. No. 45. P. 378–389.

Potapchuk, A., Rusyn, V., Goncharuk-Khomyn, M. & Hegedus V. (2019). Prognosis of possible implant loss after immediate placement by the laboratorial blood analysis and evaluation of intraoperatively derived bone samples. Journal of International Dental and Medical Research. Vol. 12(1). P. 143–150. doi: 10.36740/ WLek202104134

Potapchuk, A.M., Kryvanych, V.M., Rusyn, V.V. & Goncharuk-Homyn, M.Ju. (2015). Analiz rezul'tativ uspishnosti immediat-implantacii' z vykorystannjam dental'nyh implantativ systemy Zircon Prior Fortis – [Analysis of the success results of immediate implantation using dental implants of the Zircon Prior Fortis system] Klinichna stomatologija ‒ Clinical Dentistry. No. 2. P. 93–99. [in Ukrainian]

Schrott, A., Riggi-Heiniger, M., Maruo, K. & Gallucci, G.O. (2014). Implant loading protocols for partially edentulous patients with extended edentulous sites--a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. No. 29. P. 239–255. doi: 10.11607/ jomi.2014suppl.g4.2

Huynh-Ba, G., Oates, T.W. & Williams, M.A.H. (2018) Immediate loading vs. early/conventional loading of immediately placed implants in partially edentulous patients from the patients’ perspective: A systematic review. Clinical Oral Implants Research. No. 16. P. 255–269. doi: 10.1111/clr.13278

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-10

Як цитувати

Potapchuk, A., Almashi, V., Onipko, Y., Rak, Y., & Melnyk, Y. (2023). РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ СТУПЕНЯ РЕДУКЦІЇ ПЕРИІМПЛАНТАТНОЇ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ ПРИ ПРОТОКОЛАХ НЕГАЙНОЇ ТА ВІДСТРОЧЕНОЇ ДЕНТАЛЬНОЇ ІМПЛАНТАЦІЇ. Інновації в стоматології, (2), 24–29. https://doi.org/10.35220/2523-420X/2023.2.5

Номер

Розділ

ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ